עגם נגררים מימון והשכרה בע"מ נ' ניו קופל בע"מ

פסק דין

1.יפה עשה ב"כ המערערת שקיבל את המלצת בית-המשפט, לחזור בו מהערעור. כך יפה עשתה ב"כ המשיבה שלא עמדה על הוצאות, בנסיבות העניין.

2.יוער, כי המסר אשר ביקש בית-משפט קמא להעביר, מסר ראוי הוא, אשר גם ב"כ המערערת, ברוב הגינותוֹ, לא חלק על הצורך במסר זה, מסר חברתי שיש בו כדי לעודד עוברי אורח לאתר פוגעים ברכב אחר ואשר אינם נעצרים, ובאופן שהנפגע אינו יודע מי פגע ברכבוֹ.

במקרה דנן, אכן יכול ונהג המערערת לא הרגיש כלל כי המשאית הגדולה פגעה באמצעות הנגרר ברכב החונה, וכמובן שאין באמור בפסק-דינו של בית-משפט קמא משום קביעה כאילו נהג המערערת בחר להימלט מהמקום.

עם זאת, אכן מבחינת דיני הראיות "היבשים", יכול ומתעורר קושי זה או אחר באותה "עדות שמועה", כאשר אף מי שקיבל את ההודעה מאותה אישה נטענת, לא הובא לעדות. מאידך, גם אין להתעלם מהעדר הצגת אותו דו"ח ראשוני שמסר הנהג של המערערת.

3.מכל מקום, דומה כי יש לנקוט את הדרך שנקט בית-משפט קמא, על-מנת לעודד את האמור.

4.לאור ההסכמה וכמפורט, הערעור נדחה וללא צו להוצאות.

ניתן והוּדע היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: